2021年，祝某和程某自由恋爱并确定男女朋友关系，随后两人订婚，男方祝某按照习俗，给女方程某家10万元及“三金”作为订婚的彩礼以及认亲各项花费6万元。2022年1月，双方按照习俗举办了婚礼，祝某在婚礼期间再次给予女方程某父母礼金1万元，虽然两人按照习俗举办了婚礼，但两人一直未办理结婚登记手续。婚后，两人因各种矛盾争吵提出离婚，双方一致同意解除婚约。但祝某表示，若离婚程某需返还彩礼及相关费用17万元+“三金”，经多次协商调解未果，祝某将程某及其父母告上法庭，请求法院判令程某返还彩礼及相关费用17万元+“三金”。 经了解，双方2020年在相识于微信群，2021年年初正式认识后便一起在杭州共同生活，在二人共同生活期间，各项生活开支主要由程某承担。后两人5月份订婚，各项花费6万元，同时给付女方程某10万元彩礼及三金，婚礼时给予程某父母礼金1万元，其间还有婚纱照、婚庆等花费。二人举办婚礼后便异地生活，一直也未办理婚姻登记手续，后因各种矛盾争吵直至提出离婚。 祝某表示：双方在恋爱期间所产生的各项开支可以不要求程某支付，但是彩礼及相关费用17万元+“三金”必须全额返还。程某则表示：彩礼10万元和三金可以退还，但是认亲及礼金（共计7万元）不予退还，一是因前期二人共同生活长达一年，各项生活开支均为程某一人承担。祝某到程某家中协商相关事宜时态度恶劣，甚至在程某所在的工作微信群内散布涉及自己隐私的图片信息、发布各种不当言语等，对自己个人声誉造成了严重的负面影响。 纳彩问名，聘之以礼，这是中国传统文化中对婚嫁之事的美好祝福和慎重仪式，彩礼的性质是民间风俗，给付彩礼的行为可以视为以结婚为生效条件的附条件赠与行为，而不是一般的无偿赠与。如双方缔结婚姻关系，赠与行为发生法律效力，彩礼属受赠人所有，如结婚不成，赠与行为则失去法律效力，彩礼应归还给赠与人。 相关彩礼纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 1、双方未办理结婚登记手续的； 2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 3、婚前给付并导致给付人生活困难的。 此案适用前款第（一）项的规定，因双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼；拒绝返还彩礼的，不予支持。 一般来说，如果离婚或解除非婚同居关系，往往就有彩礼返还纠纷存在，彩礼返还在某种程度上体现着社会公平和社会正义的要求，具有平衡婚嫁双方利益的社会价值。在男婚女嫁的婚嫁模式下，男方因为结婚而付出了大量的彩礼钱，而双方结婚时间较短，如果离婚而女方不退还彩礼的话，那么男方将面临人财两空的局面，而彩礼对男方来说也是一笔不小的负担，不返还彩礼有失社会公平。所以，对于彩礼问题的处理，根据双方最终的实现结果来确定是否返还，符合公平原则。（竹山县司法局城关司法所） |
